GALACTIC, IDETA et Majorité communale enclusienne : le rôle de chacun dans ce scénario abracadabrant *
* voir article « Revue de presse »
1. GALACTIC
2009
GALACTIC demande d’une première extension de 50% de sa surface pour augmenter sa production. Il s'agit donc de 2.7 ha de plus. Le projet prévoit aussi d’augmenter de 500% le charroi de camions (passera de 17 à 107 camions par jour)
Le projet envisage, sans le retenir, la création d’un quai de déchargement sur l’Escaut, qui limiterait l’augmentation du charroi à « seulement » 40 camions par jour.
2010
GALACTIC obtient l’accord des ministres HENRY et MARCOURT pour cette première extension de 2.7 hectares
2012
Visiblement la 1ère extension ne lui suffit plus, il faut à présent étendre le zoning vers Orroir. IDETA travaille à une deuxième extension pour l'usine. Officiellement, GALACTIC déclare aux riverains que l’entreprise n’a rien à voir avec ce projet de deuxième extension, qu'elle n’a rien demandé, qu'elle n’a besoin de rien…
Pourtant GALACTIC envoie des lettres à des agriculteurs du secteur pour les informer d’une prochaine expropriation en vue du zoning. Le courrier stipule que ce zoning est d’ores et déjà décidé par la Région, et présente GALACTIC en sauveur qui achètera les terres au meilleur prix.
Dans le même temps IDETA assure à la télévision comme dans la presse que c’est bien GALACTIC qui sollicite la deuxième extension, et que le projet n'en est qu'à l'étude, que rien n'est décidé... Qui croire ???
Notre avis
Quand on regarde le site actuel de GALACTIC qui s’apparente peu ou prou à un chancre paysager en plein centre de village, il y a lieu de s’alarmer. Malgré les sollicitations des riverains, l’entreprise ne fait pas d’effort pour s’intégrer davantage dans le paysage rural qu’elle a choisi d’investir. On n'ose pas imaginer des dizaines d'hectares en plus...
Par ailleurs les discours changeants de GALACTIC ne nous rassurent pas du tout, tout comme ses mensonges quant à sa non-implication dans le projet de zoning. Jusqu'ici sa stratégie de développement affichée semble ne suivre aucune logique ni vision à long terme. Elle se fait au coup par coup. Pire, GALACTIC qui se targue d'être une entreprise verte ne propose jusqu'ici aucun projet de développement durable (limitation du charroi, utilisation de l'Escaut, gestion des déchets etc) et intégré (respect de la ruralité et de la qualité des paysages).
D'autre part les seules discussions avec les riverains ont été des bras de fer à la suite de nuisances. Cela crée un climat de défiance vis-à-vis de GALACTIC.
Nous ne demandons pas la fin de l’usine, mais le simple respect des droits des citoyens à être entendus et associés aux projets qui impactent sévèrement leur cadre de vie et remettent en question la pertinence même de la notion de ruralité.
Notre avis
Quand on regarde le site actuel de GALACTIC qui s’apparente peu ou prou à un chancre paysager en plein centre de village, il y a lieu de s’alarmer. Malgré les sollicitations des riverains, l’entreprise ne fait pas d’effort pour s’intégrer davantage dans le paysage rural qu’elle a choisi d’investir. On n'ose pas imaginer des dizaines d'hectares en plus...
Par ailleurs les discours changeants de GALACTIC ne nous rassurent pas du tout, tout comme ses mensonges quant à sa non-implication dans le projet de zoning. Jusqu'ici sa stratégie de développement affichée semble ne suivre aucune logique ni vision à long terme. Elle se fait au coup par coup. Pire, GALACTIC qui se targue d'être une entreprise verte ne propose jusqu'ici aucun projet de développement durable (limitation du charroi, utilisation de l'Escaut, gestion des déchets etc) et intégré (respect de la ruralité et de la qualité des paysages).
D'autre part les seules discussions avec les riverains ont été des bras de fer à la suite de nuisances. Cela crée un climat de défiance vis-à-vis de GALACTIC.
Nous ne demandons pas la fin de l’usine, mais le simple respect des droits des citoyens à être entendus et associés aux projets qui impactent sévèrement leur cadre de vie et remettent en question la pertinence même de la notion de ruralité.
2. IDETA
Janvier 2010
IDETA édite un rapport qui est une « Etude de faisabilité en vue de l’implantation d’une zone d’activités économiques à Orroir »
Réalisée à la demande de l’administration communale, cette étude a pour objectif d’analyser les possibilités d’extension du zoning d’Escanaffles sur le village d’Orroir. Les conclusions sont négatives : « Les conclusions qui ressortent mettent en évidence un nombre important de contraintes (notamment en termes d’accessibilité, d’environnement et de pédologie) qui ne plaident pas en faveur de cette hypothèse. En effet, la création d’une ZAE nécessiterait la mise en œuvre de techniques spécifiques qui entraîneraient un surcoût de viabilisation des terrains et aurait des répercussions sur, principalement, la faune, la flore, le cadre de vie et mobilité. »
Mars 2011
IDETA propose à la Région wallonne, dans le cadre du plan prioritaire ZAE bis, de créer 134 hectares effectifsde zone d’activité économique (ZAE). Il ne s’agit nullement d’une zone d’étude, mais bien d’un espace qui s’inscrit dans le total de 408 hectares du plan. En font partie 40 hectares effectifs sur Orroir. Cette proposition se fait sans concertation avec la Commune !
28 mars 2012
Suite aux inquiétudes de riverains d’Orroir, M. VANDEWATTYNE, directeur d’IDETA, déclare sur No Télé que les 40 ha représentent une zone d’étude, pas la taille finale effective du zoning. Il déclare par ailleurs que cette deuxième extension se fait uniquement pour GALACTIC, pour y développer ses activités. Il ne fait nullement mention ni de la préservation du paysage rural, ni de l’utilisation de la voie d’eau Escaut.
Juillet 2012
Le ministre HENRY a reconnu dans la presse du 3 juillet et dans ses réponses aux parlementaires, que IDETA a bel et bien proposé 40 ha de zoning, pas d’étude. Le Plan prioritaire ZAE bis inclut 40 ha effectifs dans le total de 408. De plus, un important emballement médiatique est soulevé depuis juin par le projet et les inquiétudes des riverains d’Orroir.
Face à ces attaques, le 5 juillet IDETA se fend d’un communiqué de presse qu’il veut rassurant. Le zoning sera limité à 15 ou 20 ha. Par ailleurs, il s’intègrera dans le paysage rural, il utilisera l’Escaut…Un développement durable et intégré qui jamais été envisagé jusqu’ici, alors même que GALACTIC et IDETA travaillent main dans la main depuis des années sans en faire une priorité, que du contraire !
Selon le communiqué, il ne s’agit plus seulement d’un zoning pour GALACTIC comme déclaré en mars: à présent il accueillerait aussi d’autres entreprises, clients ou fournisseurs de GALACTIC. IDETA évoque aussi la longueur de la procédure…alors que la Région souligne à l’inverse l’urgence et le caractère prioritaire du Plan ZAE bis ! ( voir article sur la revue de presse)
Notre avis
Ce communiqué, loin de nous rassurer, nous les riverains d’Orroir, nous inquiète encore davantage car il démontre le double si pas triple langage de l’intercommunale. IDETA promet désormais un développement écologique et durable sur le site Escanaffles – Orroir. Mais elle oublie de nous dire pourquoi jusqu’ici ce n’était ni nécessaire, ni proposé, ni accepté alors que les riverains le demandaient?
Avec le zoning actuel et la 1ère extension prévue, IDETA piétine l’idée même d’un développement économique durable et raisonné (situation en plein centre de village, à 20 km d’autoroute; non-exploitation de l’Escaut). IDETA n'a jamais entendu les riverains sur cette question, ni même été proactive en termes d'information.
Avec le zoning actuel et la 1ère extension prévue, IDETA piétine l’idée même d’un développement économique durable et raisonné (situation en plein centre de village, à 20 km d’autoroute; non-exploitation de l’Escaut). IDETA n'a jamais entendu les riverains sur cette question, ni même été proactive en termes d'information.
IDETA joue vraisemblablement à mener tout le monde en bateau, renvoyant la responsabilité à la Région alors même que c'est bien elle qui est responsable à la fois du choix du site et de la superficie proposée. Plus important, on ne comprend pas pourquoi une seconde étude serait plus favorable que la première, sauf à prendre des libertés avec certaines réalités.
Un autre point essentiel est le conflit d'intérêt patent d'IDETA qui porte à la fois les projets de développement de GALACTIC sur Escanaffles ET qui est aussi le rapporteur pour les travaux de la Fédération Rurale de Wallonie dans le cadre du développement rural de cette commune !
Un autre point essentiel est le conflit d'intérêt patent d'IDETA qui porte à la fois les projets de développement de GALACTIC sur Escanaffles ET qui est aussi le rapporteur pour les travaux de la Fédération Rurale de Wallonie dans le cadre du développement rural de cette commune !
3. La Majorité communale à Mont-de-l'Enclus
2009
La Commune de Mont-de-l’Enclus demande une étude de faisabilité pour l’extension du zoning d’Escanaffles sur le village d’Orroir. Ceci sans en discuter avec les riverains et en ayant pleinement connaissance des nuisances industrielles déjà présentes au quotidien ou de manière plus épisodique...
Janvier 2010
Le rapport est rendu et il est défavorable au projet d’une éventuelle extension vers Orroir.
Mars 2012
Le Bourgmestre affiche sur No Télé une volonté de rester vigilant face au projet, pour défendre la qualité de vie des citoyens. MAIS il ne demande aucunement à ce que la Commune et les riverains participent pleinement à l’élaboration de cette étude. Il contribue ainsi au résultat inévitable : celui d’un projet qui sera proposé tout ficelé aux autorités communales et aux riverains. Exactement comme pour le projet de la 1ère extension de GALACTIC, introduit par IDETA en 2009 et signé tel quel malgré les remarques des riverains !
Septembre 2012
Dans un tract électoral, la majorité promet que les emplois générés par le zoning seront en priorité réservés aux habitants de l'entité...! Aucune information selon laquelle la commune serait actionnaire de GALACTIC ne nous est pourtant parvenue.
Notre avis
C’est en amont qu’il faut une concertation avec les citoyens et les autorités. Après il sera trop tard pour se faire entendre par des ministres dont la priorité absolue semble être le développement économique industriel au détriment des autres potentiels économiques locaux et au détriment de la qualité de vie des habitants. La majorité communale a instillé auprès d'IDETA l'idée qu'Orroir était un site acquis à l'idée même d'un zoning industriel. D'où cette attitude cavalière de l'intercommunale qui n'a même pas daigné avertir la Commune de l'inscription d'Orroir dans le Plan ZAE bis !
Ne parlons pas du droit des citoyens à être associés aux décisions qui impactent leur environnement, leur qualité de vie et leur santé physique ou psychique. Ce sont là des aspirations de démocratie participative du 21ème siècle, quand IDETA, GALACTIC et la Région semblent plutôt retourner au 19ème...
Notre commune reste quant à elle dans le 20ème siècle en n'associant pas les habitants à cette décision pourtant marquante pour l'avenir d'Orroir.
Ne parlons pas du droit des citoyens à être associés aux décisions qui impactent leur environnement, leur qualité de vie et leur santé physique ou psychique. Ce sont là des aspirations de démocratie participative du 21ème siècle, quand IDETA, GALACTIC et la Région semblent plutôt retourner au 19ème...
Notre commune reste quant à elle dans le 20ème siècle en n'associant pas les habitants à cette décision pourtant marquante pour l'avenir d'Orroir.
La promesse d'offrir des emplois locaux est un mensonge inacceptable, quand on sait que la Commune n'aura strictement aucune influence sur la question et que cette "discrimination locale" serait illégale. Serait-ce une carotte d'IDETA ou de GALACTIC? Biodégradable peut-être, mais non comestible sans doute. L'indigestion sera pour les riverains !
