vendredi 24 avril 2009

EOLIENNES CELLES ESCANAFFLES POTTES ESPIERRES


La réunion citoyenne du 21 avril a permis de poursuivre les discussions avec le bourgmestre Daniel LEFEBVRE, dans une ambiance relativement courtoise, notamment grâce au discours pondéré et constructif de l’échevin des travaux, Michel Pecquereau.
Selon le Bourgmestre, le Collège n’a fait « que » signer pour que les promoteurs éoliens puissent déposer leur projet, en leur donnant une option - irréversible - sur des terrains. Cette signature n’engagerait en rien la Commune…bien qu’elle ait elle aussi obtenu une option pour une éolienne…
Plutôt qu’un traditionnel « questions / réponses », M. LEFEBVRE a décidé d’entendre d’abord la liste de toutes les questions et d’y répondre dans un deuxième temps, tactique qui à lui permis d’en éluder un bon nombre.
De son intervention, un constat énoncé à deux reprises : « Je ne suis pas Madame Soleil »En effet, il a déclaré ne pas pouvoir prévoir la suite des événements, car il attend lui aussi le rapport de l’EIE de CSD Consult. Non, il n’a pas d’idée préconcue quant à l’avis que le Collège émettra dans un an, pour ou contre le projet.
Autres moments à relever de la discussion :
- Quid des carences de la procédure d’information aux riverains en février dernier ? « Ce sont les promoteurs qui organisent l’information, je leur ai personnellement communiqué le nom des journaux les plus lus de la région, dont un en Flandre.» Il concèdera du bout des lèvres approuver l’idée d’un « toutes-boîtes » pour informer de l’enquête publique à venir.
- La Commune a-t-elle une idée des projets d’extension et de développement de GALACTIC et FUTERRO ainsi que de leur incidence sur l’environnement et le traffic à Escanaffles ? « Ceci relève du secret industriel, les deux firmes ne communiquent pas à ce sujet. »
L’assistance insistera pour obtenir que l’on envisage une réunion tripartite Commune – GALACTIC et riverains des deux rives de l’Escaut. Des réponses plus précises seraient alors peut-être apportées aux citoyens qui doutent du bien-fondé du projet en terme de bénéfice environnemental, de bénéfice communal, de bénéfice citoyen et de pertinence industrielle.
GALACTIC est un fleuron de l’industrie wallonne, mais peut-il pour autant s’exonérer du respect dû à l’environnement rural où il a choisi de s’implanter ? Quelle est la juste mesure entre son développement industriel et le maintien d’une cohérence du cadre de vie de ses riverains ?





mercredi 8 avril 2009

EOLIENNES CELLES - ESCANAFFLES - POTTES: Le Bourgmestre de Celles piétine les "non cellois"

Ce matin, 08/4/09, le Bourgmestre de Celles a maintenu son cap envers et contre tous les opposants au projet KOTEC1, car pas moins de 400 lettres d'opposition sont arrivées à son Administration, contre 8 lettres en faveur du projet.
Vous avez dit démocratie...?!
résumé de l'interview par les journalistes de vivacité:

Vent contraire au projet éolien à Celles
08.04.09 - 08:58 400 contre. 10 pour. Le projet d'implantation de 9 éoliennes industrielles, sur les territoires de Pottes et d'Escanaffles, fait l'unanimité contre lui à la fin de l'enquête publique
Les riverains avaient la possibilité jusqu'hier de remettre leurs remarques et interrogations. 10 avis positifs seulement ont été remis. 400 avis négatifs par contre ont été rendus. Pour Daniel LEFEBVRE, le bourgmestre de Celles, une grande partie de ces avis ne proviennent pas de riverains habitant sur le territoire concerné. Quoiqu'il en soit, ces lettres seront transmises au bureau d'étude du projet qui devra y apporter des réponses.
(S. Huzler & E. Duvivier)
Source: http://www.rtbf.be/info/regions/mons/400-contre-10-pour-le-projet-dimplantation-de-9-eoliennes-a-celles-fait-lunanimite-cont

dimanche 5 avril 2009

Informations pour citoyens vigilants

Informations pour citoyens vigilants (texte toute-boîte adressé aux riverains de Galactic le 03/4/2009)


Informations pour citoyens vigilants

Chers concitoyens,
Une enquête publique s’est tenue en février dernier pour envisager la construction d’éoliennes aux abords flamands de l’Escaut. En mars une réunion d’information précisait un projet sur les rives wallonnes de l’Escaut, et ce premier avril (ce n’est pas un poisson d’avril…), le Conseil Communal de nos voisins d’Herinnes s’interroge sur la possibilité d’un parc éolien sur leurs terres…
Vous aurez remarqué que toutes ces procédures oublient d’intégrer le citoyen à la concertation de base, celle qui décide des orientations cruciales à définir avant toute esquisse de projet.

Cette situation est celle que vivent des dizaines de communes en Wallonie, et nous aimerions vous donner matière à réflexion, car ainsi que vous le savez, nous avons jusqu’au 06/4/2009 pour émettre un avis ou demander des précisions aux promoteurs du projet Galactic. Voici donc quelques extraits choisis à lire pour ceux qui souhaitent être associés aux décisions qui ont un impact sur leur cadre de vie.

« Il n'y a pas de vent favorable pour celui qui ne sait où il va. »
Sénèque (philosophe, 4 av JC)

« Dans le contexte des objectifs contraignants fixés par le protocole de Kyoto, la Région wallonne s’est engagée à produire pour 2010, par éoliennes sur terre, 350GWh soit 200MW de puissance installée. La situation actuelle indique que l’objectif de 2010 est déjà dépassé puisqu’en tenant compte des parcs en fonctionnement et des permis octroyés, 145 éoliennes sont déjà installées ou en cours d’installation pour une puissance totale de 324 MW2.
Natagora estime que l’énergie éolienne peut être développée en Région Wallonne, mais que ce développement ne doit en aucun cas se faire de manière anarchique.
Natagora réclame dès lors qu’une planification des zones pouvant accueillir les éoliennes en Région wallonne soit établie avant toute poursuite de développement du parc éolien wallon. En effet, la multiplication actuelle des projets éoliens en dehors de toute stratégie d’ensemble ne permet aucunement d’appréhender les impacts de manière globale. »
« La vallée de l’Escaut et ses noues sont en zone d’exclusion car abritant des espèces migratrices et hivernantes » (Nécessité de déroger au Plan de secteur, donc).
Natagora, janvier 2008 (Association de protection de la nature)

L’article 127 §3 du CWATUP (Code wallon de l’Aménagement du territoire) dispose que pour les seuls projets « qui soit respectent, soit structurent, soit recomposent les lignes de force du paysage, le permis peut être accordé en s’écartant du plan de secteur », pour autant qu’il s’agisse « d’actes et travaux d’utilité publique».
« Le développement de l’éolien ne peut se faire au détriment d’autres objectifs comme le bon aménagement du territoire ou le respect des paysages. L’information et la concertation avec les riverains concernés par un projet éolien revêtent à cet égard une importance primordiale. »
André Antoine Ministre du Logement, des Transports et du Développement territorial, en charge l’Energie, 2008


« Cinq ans après une première position sur l'implantation des parcs éoliens, la Fédération constate que la politique de la Région Wallonne en la matière n'a pas évoluée alors que la population s'inquiète de plus en plus des problèmes climatiques et énergétiques d’une part, mais que croissent les conflits locaux entre adeptes et opposants d’autre part. Répondant au défi que constitue notre approvisionnement énergétique et la lutte contre les changements climatiques, la Région wallonne soutient(*) le développement de l’énergie éolienne sur son territoire, notamment. Ceci se traduit par le développement de parcs éoliens en Wallonie, dont la production installée mi-2008 permet de couvrir la consommation de quelques 100,000 ménages wallons.(…) La Fédération observe que l'usage et l'effectivité des outils existants pour promouvoir ou encadrer le développement éolien sont variables. Le cadre de référence pour l'implantation d'éoliennes en Région wallonne pose des difficultés d'application. Par ailleurs, une carte des zones d'exclusion est utilisée par l'administration sans statut réglementaire particulier et sans possibilité de consultation publique.(…) La Fédération plaide pour la mise en place d'une stratégie régionale cohérente relative aux implantations. »
Position de la Fédération Inter-Environnement Wallonie, octobre 2008
(*) : subsides à la construction des éoliennes, et certificats verts garantis à l’achat de l’énergie produite.

« La Région wallonne, l’entreprise wallonne Galactic et la multinationale Total investiront près de 25 millions € dans la filière des bioplastiques. Baptisée Futerro, la nouvelle société qui réalisera ce produit bénéficiera de l'appui du centre de recherche de Total Petrochemicals tandis que le projet de recherche est réalisé avec le support financier (9 millions d'euros) de la Région wallonne dans le cadre des pôles de compétitivité du plan Marshall wallon. »
Conférence de presse du Ministre Marcourt, 5/10/2007.

« Dans le contexte ‘ inexplicable’ de la crise de l’énergie, les recherches de la société Galactic devraient déboucher sur des techniques(*) dont le centre d’Escanaffles pourraient bénéficier »
M. le Bourgmestre de Celles, courrier du 18/6/2008 aux citoyens
(*) Chauffage Urbain par cogénération au Bois, expliqué par Galactic à la réunion du 25/6/2008 à Escanaffles.

« Actuellement une éolienne serait suffisante pour Galactic, mais à terme (horizon 2013), il nous en faudrait probablement 9 à 11, peut –être plus, l’on ne sait pas encore exactement »
L’Administrateur Délégué de Galactic, réunion du 23/03/2009.

« Il est important d’informer les riverains en de discuter avec eux lors de la construction d’un parc éolien, car le permis pour accroître le nombre d’éoliennes du parc est ensuite quasiment toujours acquis. »
Le Directeur de KYOTEC, réunion du 23/03/2009, Celles.


EXEMPLE DE LETTRE :

Au Bourgmestre , Echevins et Conseillers communaux de et à la commune de Celles
Rue Parfait 14
7760 Celles

Le 03/04/2009

Monsieur le Bourgmestre,
Mesdames, Messieurs les conseillers communaux,

Je soussigné ……………………. demeurant Rue …………..à……………., déclare ma profonde indignation face à la manière dont le projet éolien Galactic a été mené, à savoir sans consultation citoyenne préalable ni même explications sur la nécessité de ce choix de production d’énergie par rapport au choix initial de biomasse, alors même que le quota éolien wallon est dépassé, et que la biomasse ne l’est pas.

Par conséquent, je souhaite que la promesse de production d’énergie verte par cogénération au bois, avec réseau urbain pour les citoyens d’Escanaffles, soit maintenue, et que nous, citoyens, soyons informés en détail des raisons du changement de projet.

Je suis heureux de voir une entreprise wallonne en expansion, mais je veux être associé, d’autant que cette entreprise a bénéficié d’importants subsides publics, à toute décision qui aurait des répercussions sur mon cadre de vie. Je souhaite que cette entreprise soit plus cohérente dans sa stratégie et dans sa communication, et qu’elle respecte l’environnement rural où elle a choisi de s’installer.


……………………………. (signature)

Lettre au Bourmestre, Echevins et Conseillers C. de Celles

Orroir le 02/4/2009


Aux Bourgmestre, Echevins et Conseillers communaux de la commune de Celles
Rue Parfait 14
7760 Celles

CC : M. Frédéric VAN GANSBERGHE, Administrateur Délégué, GALACTIC

Le 03/04/2009

Monsieur le Bourgmestre,
Mesdames, Messieurs les conseillers communaux,

Je soussigné, Virginie LABIS, déclare ma profonde indignation face à la manière dont le projet éolien KYOTEC a été mené, à savoir sans consultation citoyenne préalable ni même explications sur la nécessité de ce choix de production d’énergie par rapport au choix initial de biomasse, alors même que les objectifs éoliens wallons horizon 2010 sont dépassés, et que des parcs éoliens prolifèrent de façon totalement anarchique en Région Wallonne, en dépit des recommandations des associations vertes et de la Fédération IEW. La mise en zone d’exclusion du site par la Région Flamande voisine n’a pas eu plus de considération.

Ce sont donc des riverains de plusieurs communes voisines de la votre qui sont concernés par le projet. Ces citoyens ne sont pas vos électeurs, vous ne pouvez donc pas présumer qu’ils soient acquis à votre cause, et vu que leurs bourgmestres respectifs n’ont pas eu l’honneur d’être informés à leur place, nous, citoyens riverains nous voyons amenés à vous faire part de notre mécontentement.

Sans habiter votre commune, je suis riveraine de la firme GALACTIC, comme le sont mes voisins, au nom desquels je réitère une opposition aux méthodes expéditives qu’emploie GALACTIC et qui sont validées par votre Conseil.

Nous souhaitons recevoir des explications claires sur la stratégie à moyen et à long termes de la Firme, en matière d’expansion des bâtiments après la validation du pilote.
Nous souhaitons recevoir des explications relatives aux raisons exactes et chiffrées de l’option secondaire de l’éolien par rapport à la biomasse initialement prévue, source d’énergie utilisée par le concurrent européen de FUTERRO.
Nous souhaitons recevoir des informations sur les objectifs précis de GALACTIC et de FUTERRO en matière d’utilisation d’énergie verte à long terme pour leur production, et les sources envisagées à cet effet : tout éolien ou sources diversifiées ? Pour quel prorata d’approvisionnement ?
Nous souhaitons que GALACTIC et FUTERRO modifient leur stratégie de communication, qui relève plus de la non-communication.

Nous sommes bien conscients de la situation économique actuelle, et sommes légitimement fiers de la façon dont la Belgique s’en sort, et ce grâce entre autres à la bonne tenue de nos entreprises. GALACTIC peut se targuer d’une croissance soutenue depuis quelques années. C’est une raison de plus pour cette firme d’être mieux ancrée dans son environnement et à l’écoute de ses riverains. Elle s’est associée à un poids lourd pour FUTERRO, et nous osons croire qu’il n’y a pas de raison financière qui puisse justifier de créer une fronde citoyenne autour d’un projet éolien pour lequel des alternatives de production d’énergie verte existent et ont été privilégiées au départ.

Dans l’attente de la suite que vous voudrez bien donner à la présente missive, soyez assurés, Mesdames, Messieurs, Monsieur le Bourgmestre, de notre considération distinguée.