jeudi 30 juillet 2009

Lettre envoyée au ministre Philippe HENRY le 22 juillet 2009

  Restée sans réponse


Escanaffles, mercredi 22 juillet 2009

A l’attention du Ministre de l’Environnement, de l’Aménagement du Territoire, de la Mobilité et du
Transport, Philippe HENRY

Objet : Demande d’adoption d’un périmètre de reconnaissance en vue de l’extension de l’unité de
production de GALACTIC S.A. (Celles - Hainaut / Escanaffles ).

Monsieur le Ministre,

Depuis quelques mois, la région de Celles est en effervescence. Les projets éoliens de la firme
GALACTIC ont suscité la levée de bouclier des riverains, qui ont été plus de mille à adresser une
réclamation.
La médiatisation de ces projets de GALACTIC a mis en lumière un autre projet, celui de
l’extension de l’usine, lequel était passé totalement inaperçu, car l’annonce des deux projets a été
simultanée.
Ce qui explique que l’avis d’urbanisme concernant la demande en objet, n’ait suscité aucune
réaction endéans le délai légal. C’est donc avec retard que nous, riverains de GALACTIC, Jean-
Pascal Boury et Virginie Labis, adressons aujourd’hui nos observations et réclamations.

NOS OBSERVATIONS

Actuellement, Escanaffles est le village de l’entité le plus vivant (commerces très fréquentés, 3
écoles, 5 cafés, 3 restaurants) le plus touristique (cyclistes, promeneurs et groupes de marcheurs
RAVEL, cavaliers, chasseurs, pêcheurs), le plus convivial (brocantes, kermesses, marchés,
ducasses, fêtes scolaires,…).

La Province et la Commune, ne s’y trompant pas, d’importants investissements ont été réalisés
récemment ( réfection des voiries, aménagement de rond-points, réhabilitation de la place de
l’église), rendant notre village plus beau.
Nous déplorons que ce cadre ait été progressivement dénaturé par les constructions industrielles de
GALACTIC, qui n’ont fait l’objet d’aucune intégration paysagère (écran de verdure, couleur des
bâtiments…). Il est important de noter que la surface et le volume de GALACTIC sont nettement
supérieurs à ceux de la défunte sucrerie, fermée en 1990. Ceci est d’autant plus regrettable que
l’usine se trouve en plein centre du village.

Une limite a été franchie avec, fin 2008, la construction du bâtiment FUTERRO, filiale de
GALACTIC: ce bâtiment ne s’intègre aucunement dans son environnement, tant par son
emplacement - il a été érigé dans le voisinage immédiat de l’ église, et loin des autres infrastructures
de l’usine - , que par sa forme, sa couleur et sa hauteur.
De ce fait, les beaux points de vue que l’on avait de cette église sont totalement occultés.
FUTERRO est le pilote ( production de 1500 tonnes / an ) de la prochaine usine de production de
bioplastiques pour laquelle GALACTIC a introduit la demande en objet. Le dossier de cette
demande , dont nous avons pris connaissance, nous interpelle pour plusieurs raisons :

Par rapport au pilote, la production sera 100 fois plus importante (150 000 t / an ), la
direction visant un leadership mondial.

Avec sa nouvelle extension, le site industriel s’étendrait sur plus de 8 hectares. Notre petite
sucrerie d’antan finirait de devenir un mastodonte qui aura englouti notre beau village,
vivant, convivial et touristique.

Avec la nouvelle extension, le charroi actuel de 17 camions par jour passerait à 107 camions
par jour, donc multiplié par plus de 6. Le trafic, aujourd’hui significatif mais supportable,
deviendrait alors intolérable. Le seuil de tolérance serait dépassé même en cas de création
d’un quai de déchargement « réduisant » le charroi à 40 camions par jour. Quid de la
sécurité des enfants et des personnes âgées ? Deux des écoles sont sur le trajet des
camions…Quid du tourisme ? Quid des restaurants et commerces, tous à front de voirie ?

En matière de création d’emplois, nous sommes circonspects, car à plusieurs reprises dans
les médias, la direction de GALACTIC a avancé le chiffre de 200 à 250 nouveaux emplois,
pour seulement 50 annoncés dans le dossier d’extension. Par ailleurs, un relevé des plaques
des voitures stationnées sur le site de l’usine, fait apparaître 58% d’immatriculations belges.
Un pourcentage très important du personnel - à commencer par la direction -, n’habite pas
l’entité. La création de la nouvelle usine pourrait par conséquent être envisagée sur un site
alternatif, sans pour autant mettre en péril le facteur emploi.

IDETA, qui représente GALACTIC dans ce dossier, affirme sur son site web, avoir pour
priorité « une politique cohérente en terme de développement territorial, le maintien du
déploiement touristique et la renaissance de centres-villes qui s’avéreront également,
demain, des vecteurs de richesse pour notre région et ses habitants ».
Il y a donc contradiction entre ce leitmotiv et le projet d’extension au centre d’Escanaffles,
car il n’y a pas de cohérence de développement territorial en augmentant encore de 50% la
superficie de GALACTIC, avec des constructions ne présentant absolument aucune
intégration paysagère.

Par ailleurs leur rapport stratégique publié fait état d’un potentiel de 342 hectares à horizon
2012 et 382 hectares à horizon 2016, pour de futures ZAEM, et ZAEI, dans le cadre de
l’ambitieux plan de restockage préparé par IDETA Il est dès lors curieux qu’un autre site ne
soit pas proposé à GALACTIC dans la région.

NOS RÉCLAMATIONS

Au vu de toutes les observations qui précèdent, il est évident qu’un géant de l’industrie chimique
envahit progressivement le centre d’Escanaffles et ses environs. La procédure légale d’information
dans le cadre de ce dossier a été respectée. Néanmoins, elle nous semble insuffisante, car ce projet
d’extension étendra la zone d’impact du site industriel bien au delà du premier cercle de riverains.
C’est pourquoi, nous sollicitons la tenue rapide d’une réunion publique ouverte aux riverains vivant
dans un rayon que nous vous laissons le soin de définir .

Par ailleurs , de nombreuses questions restent à nos yeux sans réponse :

A cause des prescriptions légales en matière d’urbanisme, GALACTIC a dû revoir à la
baisse la superficie de l’extension, passant de 6 ha à 2.68 ha, soit plus de la moitié.
Par conséquent, les dimensionnements des bâtiments seraient-ils plus que doublés ?
Peut-il en découler un risque accru d’accident industriel ?
L’habillage végétal est-il possible pour des structures de dizaines de mètres ? En combien
d’années ?
Cet habillage végétal sera-il réalisé pour une extension alors que depuis 1994 GALACTIC
n’en a pas fait pour les bâtiments actuels ?
Quels sont les risques d’accidents avec 107 camions par jour ?
Les camions passeraient – ils aussi la nuit ?
Quel impact écologique pour ce charroi ?
Quelle est la nature des eaux rejetées dans l’Escaut et quelle en est la conséquence
environnementale ?

En 2001, la catastrophe de l’usine chimique AZF de Toulouse a révélé qu’à force
d’extension les zones industrielles et d’habitat se sont trop rapprochées, et une explosion a
fait 32 morts. Peut-on craindre pareil scénario, ou pire au vu de l’implantation centrale de
l’usine dans le village, et dans le voisinage immédiat d’une école ?
- Quelles seraient les répercussions immobilières pour le premier cercle de riverains ?
- Quel bénéfice financier la Commune tire-t-elle de GALACTIC et de ses filiales ?
- Quel est le nombre exact de salariés vivant dans notre entité ?
- On se perd en chiffres, avec les multiples déclarations de la direction de GALACTIC : 50,
200, 250 nouveaux emplois prévus. Où se situe la vérité ?

Le 25 juin 2008, lors d’une réunion convoquée par M. le bourgmestre, le directeur de
GALACTIC a fait miroiter aux riverains de l’usine l’installation d’un réseau de chauffage
urbain, dans le cadre de la création de FUTERRO ; ce réseau urbain n’a jamais vu le jour,
contrairement à FUTERRO. Quel crédit peut-on désormais accorder aux déclarations cette
Direction ?
Une réunion d’information permettrait de répondre à ces questions et aussi à celles que de
nombreux riverains se posent depuis la médiatisation récente des projets de GALACTIC .
C’est pourquoi nous vous demandons de surseoir votre décision jusqu’à la tenue de cette
réunion.

Monsieur le Ministre, nous espérons vous avoir apporté des informations utiles et objectives,
les tenants et les aboutissants de la situation, afin que vous puissiez prendre la décision qui
rencontrera nos attentes.

Veuillez agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de notre parfaite considération.

Le comité Vigilance Citoyenne
Celles – Mont-de-l’Enclus

En annexe un petit dossier historique et photographique de notre environnement.

mercredi 1 juillet 2009

Notre « paradis » sera préservé !

Lors de la réunion d’information publique tenue hier soir (*), le porte-parole des promoteurs Kyotec et Man To Tree, en la personne de M. VAN GANSBERGHE, administrateur-délégué de Galactic, a reconnu avoir abandonné le projet de parc éolien le long de l’Escaut.

Les raisons justifiant ce revirement seraient les contraintes locales, trop importantes : la proximité de zones Natura 2000, de zones d’exclusion liées à l’avifaune…

Man To Tree et Galactic se sont donc tournés vers un autre promoteur, Air Energy, qui rongeait son frein depuis quelques mois, n’osant pas provoquer les foudres des riverains en présentant simultanément un deuxième projet éolien alors que le premier déchaînait la colère d’un comité mixte Fr / Nl de riverains déterminés à en découdre.

La présentation de ce deuxième projet était frappante de ressemblance avec celle du premier projet, en ce sens que les citoyens et riverains que nous sommes, étions priés de noter le peu de « nuisances et de contraintes » de ce « nouveau » projet en comparaison au premier.
Difficile de garder son sérieux quand on se souvient qu’à la RIP du 23 mars (**), les promoteurs affirmaient que le projet Kyotec avait été pensé pour éliminer les inconvénients d’un vieux projet éolien envisagé dans la région en 2002, et qu’il présentait de réels avantages et des avancées certaines…

Nous sommes extrêmement heureux de voir que la page Kyotec – Man To Tree se tourne définitivement.

(*) Réunion d’information publique pour le projet éolien au lieu-dit Grand-Bray
(**) RIP du projet Kyotec